（金宝16日讯）行动党金宝国会议员苏建祥认为，警察投诉及行为不检委员会（IPCMC）的咨询过程相当全面，并对首相署部长刘伟强指需纳入更多的相关利益者意见，感到不解。

国会原定12月3日提呈IPCMC法案和研究报告，刘伟强却临时撤回及展延提呈，并指需要让更多相关利益者，就有关法案提供更多的意见。

苏建祥也是IPCMC的国会法案特别委员会的成员之一。他今日出席“重返校园”活动后向记者指出，草拟该法案的12次会议，都有警方的代表出席，也有内政部、总检察署的代表。

“该委员会也咨询数个法律学者，如赛沙林法鲁其、国际伊斯兰大学法律教授山拉哈佑、非政府组织代表等。”

他强调，该委员会到全国每个州属进行听证会，都有警方出席提供意见且有根据，而该意见也纳入在报告的37项建议里。

“有警员告知，他们指若出席法案里的纪录委员会，必须赋予委任律师为自己辩护的权利，以及保持沉默的权利。我们把这建议纳入报告内。”

苏建祥补充，现有的执法机构廉正公署（EAIC）只可进行调查及提意见，无法对违规警员采取纪律行动的权力。

“IPCMC将成立由5人组成的纪律委员会，当中有警察总长或代表及1名代表警方，其余的3个成员由IPCMC委任，因此不存在排除警方的情况。”

他指出，该纪律委员会将进行听审和惩罚违规的警员，IPCMC只是调查，而调查过程中也会邀请警方出席和给意见。

出席者包括苏建祥的特别助理穆迪。

提升福利设施与IPCMC可同时进行

苏建祥披露，提升警员福利设施和成立IPCMC是两回事，但可同时进行，且也没有研究证明警局设施的不好，导致警员使用暴力对待民众。

“警局的厕所无法如常操作、5名查案官公用1个调查室、没有冷气、自费购买A4纸等问题，或许造成警方在盘问嫌犯过程时使用暴力，但警方在听证会自称没有对此事作出研究和报告，因此福利和设施差劲造成警员暴力的说法不成立。”

他指出，警方反对IPCMC的两个理由是应先注重警员的福利设施以及触犯联邦宪法，前者需要时间去进行，而后者是联邦宪法第140条文赋予国会成立委员会的权力，因此警方的问题已有解答。

“前联邦大法官敦赛丁于2005年完成IPCMC的报告，但之后没有进一步的行动；成立IPCMC是希盟的竞选宣言，希望希盟明年3月能提呈国会，让民众了解实情。”

拨款增加受惠人数增

苏建祥指出，由于今年的选区拨款有增加，因此今年“重返校园”的受惠者增加至1500份，受惠者都是金宝选区内的小学生。

“自去年起开始举办这活动，旨在减轻B40收入群体家庭的负担，尤其是有多个孩子都在求学的时期。另外，我认为这样也能鼓励学生努力向学。”

他补充，受惠学生与接受霹雳基金局所派的“重返校园”援助学生，并没有重叠。由各校校长鉴定需要援助的学生。

“今年我在12间学校分派书包、水瓶和文具用品，他们也是金宝国席下的克兰芝、双溪古月和督亚冷锡加州议席的学校。金宝共有1万3000名小学生。”

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊