美罗火车头新村农民案 法官驳回私人公司索回农耕地 | 中国报 Perak China Press
  • 告别式
  • 热线
  • 霹雳人 ChinaPress
    sg 中国报 CPTV

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    美罗火车头新村农民案 法官驳回私人公司索回农耕地

    (怡保4日讯)经过约1年9个月漫长审讯,怡保高庭法官布宾达星今早驳回来自雪州Finorama私人公司申请索回一块在霹雳州美罗火车站,约240英亩农耕地直接拥有权(Summary Possession)的申请。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    法官布宾达星也谕令Finorama私人公司需缴付5000令吉堂费给25名被告,即申请介入此案的当地农民。

    怡保高庭法官布宾达星透过Zoom Meeting,驳回来自雪州Finorama私人公司申请索回一块在霹雳州美罗火车站的240英亩农耕地。
    怡保高庭法官布宾达星透过Zoom Meeting,驳回来自雪州Finorama私人公司申请索回一块在霹雳州美罗火车站的240英亩农耕地。

    法官布宾达星在原告律师莫哈末凯鲁询问下,简单阐述下判基础,认为根据地契记录,原告针对该土地的租凭权,存有需进一步确认的疑点,尤其该公司为何於1992年成立,却於1990年还未存在时即已获得租赁权。

    布宾达星今天是透过Zoom Meeting作出上述判决。

    义务代表有关25名美罗火车头农民的吴健南律师,对於法官的有关专业判决感到欣慰,尤其经过接近2年处理该案件後,终於看到农民们无需从本身开垦的农耕地被驱逐,乃至面对失去传统生计的风险,而松了一口气。

    农民在怡保高庭聆听陈词,右4为吴健南。(档案照)
    农民在怡保高庭聆听陈词,右4为吴健南。(档案照)

    他提醒这只是一场技术性胜利,根据有关雪州公司的申请程序,法庭条规第89条文(Rules of Court)的直接拥有权,被告只要成功挑起任何涉及该案的疑点,即可驳回他们的申请。

    而该公司稍後依然可通过其它程序如法庭传单(writ),继续通过传召证人的审讯模式,追讨他们针对该土地的租凭权。

    被告农民的代表陈佩玲非常感激吴健南律师,过去一直非常积极和认真为他们义务处理此案的抗辩,包括多次从吉隆坡赶到怡保高庭为他们进行陈词,成功挑起原告租凭权的多项疑点,成功协助他们捍卫有关祖传几乎三代丶非常珍贵的传统农耕地,保住他们的传统生计,让农民们暂时松了一口气。

    “为了一劳永逸解决有关农耕地的租凭权问题,农民们也呼吁霹雳大臣接受他们早前通过吴律师提出的申请,让真正的当地开荒者而非外来公司获得该土地的租凭权,让他们可安心继续在当地长期耕种,也同时为霹雳州的农业作出贡献。”

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT


    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT