（怡保7日讯）华都牙也市民、商家对华都牙也县议会最近促请市民做产业税重估的措施；各有的各的看法，这些看法包括应配合县议会与时并进，更新住宅的资料、调涨门牌税幅度要合理，而认为不应调涨门牌税者，主要是认为目前行情不好。

最近有不少华都牙也居民，陆续接获由华都牙也县议会志期今年6月27日的公函，告知县议会已经委任咨询公司进行新的产业税评估，并在公函内文要求居民填写表格并提呈相关的文件给予县议会，以进行新的估算。

针对此事，本报记者走访华都牙也一些市民和商家，他们都有本身的看法，大多数市民都是支持这项更新住宅资料的措施，因时代不断在进步中，县议会的资讯也需不断更新。

不过，他们认为若接下来若是调整门牌税幅度，县议会应清楚列明这些税收会用在何处，以示透明。

唯有1名市民则不赞同调涨门牌税，因最近公布的明年度财政预算案，有不少的征收税务的巴仙率已调涨，因无需再调整任何地方政府的税务。

而不愿具名的商家们说，他们也配合县议会，会填写产业税重估表格，唯认为日后若要调涨门牌税，其幅度应在合情合理之中，以顾及县议会和市民的需求。

在百货通膨的当儿，县议会需要更多的本钱运作，如行政开销和回馈给居民的各项开销等，同时也要体恤民情，避免变成负担。

■梁卓经（双溪古月前任州议员）
早前华都牙也县议员陈进华等人发表的文告，谈及华都牙也县议会门牌税会一两年后涨价的内容，那我就将代表督亚冷和宋溪榴梿的居民一两年后，为他们义务上法庭挑战县议会的决定。

若届时市民感到不公，欢迎他们前来找我。

■梁惠芬（华都牙也市民）
我在数个月前已收到相关公函，并已填好提呈县议会。县议会欲要市民更新住宅的资料，应该是有他们的用意，身为这里市民，应给予配合，以便县议会与时并进。

我身边有不少亲友也已接获相关的公函，他们有些不懂内容的，都会寻求国州议员服务中心的协助。

■袁展豪（祖屋在甲板的怡保市民）
调整门牌税是必然的过程，但希望县议会在使用纳税人的税收时，应公开的透露是用在何处。

华都牙也是一个很大的县，每个地方的开发程度和经济条件都不一样，所以，县议会应视各项因素，对每个地方门牌税给予合理的调整，避免成为部分居民的负担。

■胡昌源（华都牙也居民）
中央政府将在明年调高税务，例如每月工资1万令吉的国人，需征收更高的税务，和明年5月推出奢侈税等等，所以华都牙也不需调涨门牌税。

我认为重启6%的消费税是最好的做法，这对各个方面都公平。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊