（怡保22日讯）“限制首相任期非坏事，除了可避免掌权太久变成一人独大，又可以让新一代接班领导者施展发挥表现的机会，然而，各党更应积极培养有素质、有能力的接班人，才会带领国家前进！”
首相兼希盟主席拿督斯里安华，日前出席行动党第18届全国党员代表大会致词时指出，他同意一些改革建议，包括修改联邦宪法，将首相任期限制为10年；《中国报》就此课题走访商民，大部分受者认同限制首相任期的建议，认为此举可以给机会新生代领袖发挥所长。
他们指出，限期为10年是可接受范围，因为要长期推动及落实政策，需要给领袖时间，以保持政策连贯性。
首相拿督斯里安华（左2）指若能在来临的国会上获得三分之二多数票，那么就可以修改联邦宪法。
“每当新人上台都会新作风，若某任首相有成绩，则可延长多一届，推动政策之际，也可培训新一代去接手施政。”
有者透露，在谈及首相任期前，各党应该正视接班人的问题。
“大家应该积极培养有素质及有能力的接班人。”
另外，有者认为，表现好的首相任期可长一些，但是首相不应兼任财政部长，除了避免权力集中于一人外，一旦面对问题，还能有多一人协助分担。
罗诚德
罗诚德（市民）
目前的问题不是在于首相的任期长或短，而是所推行的政策及接班人的问题。
就如有些首相任相时间短，依然爆出贪污问题。同时，在我国，就算过了5年后，依然缺少有能力的领导者可以担任首相职，若目前安华下台，又有谁适合接任首相？
因此，个人认为在谈论首相任期前，当务之急是各党是应该去培养新一代，有素质及有能力的接班人。
拿督许圣杰（商家）
我认为表现好的首相任期可长一些，但不能同时兼任财政部长，避免权力过于集中在一人身上，因为一旦面对问题，还能有其他部长可以有商有量。
反之，若无领导能力的首相，一届后就该让他下台；限制首相任期10年的建议，可以接受。
吕伟奇（市民）
新任首相上台，人民都应该给予他们一些时间动政策；认为限制首相任期建议并非坏事，这可避免有人掌权太久，或在位太长会不会导致他们变质。
我认为接班人的人选是有的，领导者是要给机会及提拔新人，时代越来越进步，人的思想也要跟上时代，若思想太古板就不适合继续领导国家。
国家领导层也要一直更换新血，不要一直给相同的人掌权，现在已迈入AI时代，若首相还是很古板、不会变通，这也不是好事。
可以给机会年轻人，他们或许可以有更好的改革，否则60年不变，国家也不会进步。
潘嘉仪（行政人员）
我同意应该首相任期跟制10年的建议，10年应该足够了，因为我们应该给年轻人机会向前辈学习。
现在我们很难看到年轻领袖，因为年长的领袖掌握了太多权力。
王会学（教育部副部长兼太平国会议员特别助理）
修宪限制首相任期为最多10年的建议，证明昌明政府坚守改革议程和对制度改革的承诺，进一步印证昌明政府落实改革的坚定意愿。
早在2008年至2018年，当时的民联或希盟成员党在替代阵线时期，便已主张限制首相任期，旨在防止权力过度集中，确保政权交替顺畅。
这是因为限制首相任期不仅能防止滥权，也能确保往后首相更有效地推动改革议程，为国家带来更稳定和透明的政治环境，具有深远意义。
过往的政府皆无法履行的改革，而昌明政府在执政未满三年内便兑现承诺，推行关键制度改革，充分展现其改革的决心，并未辜负人民的委托。
何子扬（社青团宣传秘书兼丹那拉打州议员）
设定领导人任期限制，是确保权力不会被滥用的制度保障，也是防止政治人物以“永久执政”为目标，把国家利益让位于个人权力巩固的关键措施。
无论领导人如何标榜自己有崇高的“道德操守”，绝对权力只会导致绝对腐败，因此许多先进民主国家都设有领导人任期限制，以避免权力集中在少数人手中，损害国家与人民利益。
当一个人长年掌权，即使本身清廉，身边的亲信、党羽也因为权力长时间集中，逐渐形成利益集团，这将导致行政缺乏透明度，进而可能导致贪污舞弊、裙带关系的问题出现，影响社会或国家发展。
真正负责任的政府或政党，不是去美化永久执政，而是要建立完善的制衡体制，打造制度的笼子，加强对权力的监督和约束，以防止独裁政体的出现。
设立首相任期限制让民主制度更趋完善，是重大的体制改革，以避免滥权和贪腐危机发生，因此促伊党勿再偷换概念，停止以狭隘的宗教论述来反对体制改革。
谢征霖（商人）
我认为国家领导人若掌权太久，就会变成一人独大，并会掌控国家及令国家难于再进步，因此设定限期是有必要的。
因长期掌权执政者，容易习惯了享受权利，极有可能导致丧失改革的动力。一旦有了期限机制，相信能够给予新一代接班领导者施展发挥表现的机会，国家才有机会与时并进，创新和陆续进步。
刘畯毅（34岁，公司稽查员）
首相任期应设限，而在各大社团的领导及理事职都有限期，以让有才能者继续领航。
而国内人才挤挤，如果首相设定10年的任期，即每10年后就有新的首相上任，新领导就会有新作风，这也将带来一番新景象。
宋伟钊（51岁，社团领袖）
限定首相任期是好事，如目前在台湾及美国等国家，都有设限国家领导的任职期限，而一般都是2届约8至10年。
设定限期可避免在位的首相太久，会出现恋权及领污滥权事件发生。如果有关领导人做得好，并能带领国家发展，则可能会受到此限制影响而下台。
我认为如果有关首相做得好，应让该首相再加多一届，以让他培养接班领导人，继续未完成的国家发展计划，才会让此限制更有意义。
