（怡保19日讯）广大民众觉得禁止国州议员跳槽法案并不完善，且存有灰色地带，不过迟到好过没到而已！

禁止国州议员跳槽法案的内容终於出炉，负责斟酌上述修宪法案及有关禁足国会议员跳槽条规的国会特别遴选委员会，昨天已向国会下议院提呈报告，报告说明重选议员情况，这修宪案已列在国会会议的议程表，寻求二读通过。

本报就此走访各界民众，受访者认为，独立人士进政党及议员跳槽将失议员资格，但被开除党进别党或创新党丶原党解散及原党注销进别党，以及政府之间结盟则保议员资格，这都是灰色地带，而且发生那些有意跳槽的议员故意违背党章，达到被党开除的目的，随后再进入别党。

律师郑烈才认为，禁止国州议员跳槽法案的内容并不完善，只是好过没有而已，觉得任何议员跳槽后都应把权力交还给人民，并举行公投是否罢免有关跳槽议员的身分，从公投结果决定是否重选。

他说，悬空跳槽的国州议员议席权力应交还给人民，而非交由政党决定。

他指出，在台湾人民有权通过公投罢免任何品德有问题的议员，而新加坡的议员若遭政党开除党籍，将由总统决定是否重选；而非交由跳槽议员原本的政党决定。

另外，退休人士叶新昌，觉得所有议员在任何情况下进别党都应视为跳槽，还政予民及进行重选，尤其议员被党开除后进别党或创新党可保住议员资格，让人觉得禁止国州议员法案可有可无。

他指出，政党与政党结盟的话，有关党属下的议员同样可保住议员资格，让人看到法案保护的是政党权益，而非选民的权益。

■陈振谦（保险从业员）

禁止国州议员跳槽法案让人失望，并以保党为大前提，所以来届大选我会选贤不选党，因509大选已让我看到许多政党都是为了自己利益，没有真正的维护人民，让人感到心灰意冷。

我觉得许多政党内的裙带关系仍很深，而且不敢做出重大的改变，一些政党领袖心胸狭窄，未能容忍拥有新政治理念的人才，这是悲伤的。我呼吁精明的选民来届大选要选贤不选党，打乱政党掌舵人的如意算盘。

■张美嘉（商人）

禁止国州议员跳槽法案是好事，不过议员遭开除党籍进别党或创新党仍可保住议员资料，导致整个跳槽法案不理想及有问题，也对选民不公平，而是还政予民及进行重选为好。

每个政党都有本身的理念，党员必须跟随党的脚步及指示，不配合的党员都会被开除，这可让欲跳槽的议员有机可趁，政党会被本身的国州议员威胁。

我认为议员跳槽或政党结盟都要重选，尤其是政党之间结盟下组成的政府是没有力的，也不想看到没有力的政府。

■沈凌辉（保险从业员）

赞同落实禁止国州议员跳槽法案，否则会对国家造成影响，因国家变天或政权转移，会影响国家政策，同时直接影响商家。

觉得一定要落实法案，不然选民投票了就等同白费，而且持续发生跳槽事件。

不过法案并不完善，存有灰色地带，也无法100%避免议员跳槽事件再发生。

■谢开勋（莫珍歪居民）

关於反跳槽法问题，根本没必要在国会讨论，因为任何讨论都涉及违反现有宪法。

民主政治原点是人民主导政治，政党纯粹是人民的工具，而不是人民让政党主导，自己反而变成政党的工具；造成目前已本末倒置的政治架构，进而出现各种乱像。

当我们看明白宪法及理解立宪者所顾虑的事，就会明白跳槽在民主政治里，是容许的。

立宪者把人民的利益放在最高，而政党仅仅是人民意识形态的载体，立宪者并不关心什麽政党执政，只关心人民有没有选择政党的权利。

政党因没有获得宪法的保护，所以就会想办法让宪法保护他们（党），让法律可以制约政党的议员，而该反跳槽法关乎政党领袖对党员的控制，也是对政党最有利的做法。

■许隆基（班台居民）
若落实该反跳槽修宪法案，或能在某程度上制衡政治青蛙乱跳的情况。

我认为，若披着A党旗帜上阵大选的人民代议士，於胜出后若变节转投B党怀抱，这其中或涉及个人利益，应取消该名人民代议士的资格，但党与党若结盟，可属政治合作。

不过，如果政府有“你有张良计，我有过墙梯”的盘算，或会在灰色地带使手段，我们选民也无计可施。

另外，有关该项2022年联邦宪法（修正）（第3号）法案阐明，废除联邦宪法第48（6）条款，即辞去国会议员的人民代议士，不再受到5年内不得参选的限制。

我认为政府有必要再仔细探讨废除相关条款的必要，某位国会议员若请辞定有原因，为何要废除该条款？

■陈大发（实兆远居民）
认同议员若胜选后跳槽，应被废除议员资格，但不能认同允许政党和政党改变合作。这必须以大选联盟的结果为依据，若出现分歧或不合，可等到下一届大选再改变合作对象，毕竟党和党的结盟，不是办家家酒，不可背叛民意。

成熟领袖的立场稳定，当选人民代议士是为民谋取权益和福利，不可为个人或党的利益而背叛民意！

目前全民疲於应付“涨风”，若再出陆续出现政治不稳定的情况，国家发展唯有原地踏步或退步。

■林佳良（冷甲熟食业者）
赞成反跳槽法令，过去我国一直发生这类“青蛙跳”，数次导致政府或州政府垮台，结果完全没有为国家人民带来好处，反而只是为了个人利益，导致国家退步，如今更是百物涨价丶民生问题一箩筐，最终只是人民受害。

■颜楹颖（安顺商家）
支持反跳槽法令，国州议员是人民选出来的，如果他们要跳槽就应该辞职，还政於民，让当地的选民重新选出新的人民代议士。跳槽的行为很要不得，这是一种背叛，背叛政党也是背叛人民。如果这扇门从此以后关上，那麽无论是朝野政党，都不会再有“青蛙”，就不会一再发生政权更替的事件。

■郭源全（人民进步党安顺区部主席）
支持反跳槽法令，各政党无论朝野都要有一个大共识，断绝跳槽的事件，让有异心的人民代议士完全没有机会。如果该名人民代议士认为在政党内受到亏待而要跳槽，他应该先辞职，让当地选民重新决定，是不是要重新投票给他。这个法令也可以有效结束我国最近几年的乱象，是民主的一大进步。

■余文林（裁缝师）

修宪後的反跳槽法案虽不完美，但是“没鱼虾也好”。一旦落实新法案，将能限制独立人士当选後加入政党，也能防止党主席滥用职权，铲除“眼中钉”国会议员。根据这项新法案，国会议员退党不再是党员，就会触发补选，变节者不能即刻跳槽引发变天。

这项新法案仅对国会议员有效，却无法对州议员起作用，希望各州政府尽快提呈反跳槽法，约束州议员。

■赖国良（眼镜商）

修宪後的反跳槽法案，仍旧存在许多漏洞，例如一个议员被党开除，变成独立议员，在这种情况下再加入其他政党，这样算是跳槽吗？

无论如何，这是但好的开始，希望其他细节，日後有机会再修正。

■拿督陈川养（江沙海南会馆会长）

反跳槽法案仍有纰漏，若是加上直接冻结跳议员5年不能参政这一项，那才能真正让人民信服！

■雷宇恒 （美罗居民）
我认为反跳槽法案有好有不好，有了反跳槽法案，能够遏制政治人物内部争斗，当然，我们不能断言这个法案的出现就一定能使政治内部斗争减少，也不能断言政治动荡会就此减轻，但是这个法案至少能够阻止部分的黑暗政治。

至於不好方面，我个人认为反跳槽法案将使某些真心为民服务的党议员受控於党领袖，从而影响该议员的前途。

■陈盈莹 （美罗居民）
我支持反跳槽法案，我认为这项法案能够改善不断更改的政治系统。国州议员不该不断辜负选民们的期望，更不该为了个人的政治利益而自私地跳槽。

为了稳定政治，反跳槽能够限制党员们的随性，从而稳固马来西亚不断改朝换代的政治风波，减少民众所承受的痛苦。

■洪宝德（北霹雳中华总商会会长）

反跳槽修宪法案虽然无法做到十全十美，但已有所进步。

站在政党结盟一环，新法案允许政党结盟的情况下，有关政党的议员将不被视为跳槽，因此无需重选，例如在反对党内的小党，只有10票8票，没有作为，却因与其他政党结盟而组织了政府是不合理及不公平的。

这种政党结盟，也暴露了政治和官职上的利益输送问题。

新法案禁止一名国会议员随意跳槽，这是可以接受的，否则将有违选民的意愿。

■陈再益（马华武吉干当区会副主席）

这需胥视一名国会议员的心态而定，包括他从政的出发点和中选议员的心态，如果该名国会议员是真正为了人民，履行责任，却在不好的党，退党或跳槽至其他党，这是情有可原的。

不过，如果该名国会议员是为了官位或个人利益，禁止他跳槽否则需重选，这是明智做法。

■陈敃瀚（新村发展官）

反跳槽法令在修改后，有改好过没改，不过，仍存在灰色地带，尤其对朝野议席票数相差无几情况下，禁止议员跳槽下，组成的将是悬峙政府，届时也会乱象纷扰，对国家和人民也不好。

惟，政党结盟下却允许有关政党议员无需重选，这也会造成政府和政党的纷争夺权乱象，因此，整体上也是治标不治本。

新法案尚有许多不完整之处，需要再加以修改及加强。