被控5项鲁莽驾驶罗厘司机不认罪

2022年5月17日

摄影：梁展维

（江沙17日讯）“5名大学生车祸烧成焦尸”案中的罗厘司机，今日被控5项鲁莽驾驶导致他人死亡的罪行不认罪，获推事批准以每项控状4000令吉，共2万令吉及一名担保人，保外候审。

江沙推事庭推事莫哈末沙兹米尔指出，此案择定在今年6月30日过堂。

被告莫哈末阿米鲁（28岁）面对5项控状，首控状指被告于今年5月12日凌晨1时，在江沙县的南北大道245.2公里北上路段，驾驶着豪华品牌，车牌号码JPL9925的拖格罗厘时，鲁莽及危险驾驶，导致阿末纳英纳兹米（21岁）死亡。此举抵触1987年陆路交通法令第41（1）条文（危险驾驶导致他人死亡）；罪成可被判坐牢2至10年，或罚款5000令吉至2万令吉。

第2控状指被告在同样日期、时间及地点，导致阿末阿克马（20岁）死亡，抵触1987年陆路交通法令第41（1）条文。

第3控状指被告在同样日期、时间及地点，导致莫哈末纳比尔海卡（19岁）死亡，同样抵触1987年陆路交通法令第41（1）条文。

第4控状，被告在同样日期、时间及地点，导致莫哈末纳斯伦（22岁）死亡，同样抵触1987年陆路交通法令第41（1）条文。

第5控状，被告在同样日期、时间及地点，导致依峇哈斯伦（23岁）死亡，同样抵触1987年陆路交通法令第41（1）条文。

被告点头表示明白控状，所有控状皆不认罪。

要求对媒体落实封口令遭拒

被告代表律师拉威善卡要求推事庭就“5名大学生车祸烧成焦尸”案对媒体落实封口令，惟遭到推事拒绝。

拉威善卡指出，在这起车祸后，媒体争相报导，甚至有报导指被告拥有多项违规驾驶记录。另外，有一则报导指被告驾驶的罗厘，因来不及煞车肇祸。

他认为，此举有未审先判之嫌，更对被告带来负面的影响。因此要求推事能够对媒体实施封口令。

不过，主控官诺阿斯玛妮扎副检察司认为，只有高庭才有权限对媒体实施封口令，被告律师应该遵循正确的管道。

推事莫哈末沙兹米尔指出，媒体的报导并不影响推事的判决而拒绝了拉威善卡的要求。

被告代表律师要求降低保释金不获批准

被告代表律师拉威善卡引用柔佛8少年骑蚊型脚车死亡案，沉可婷以1万令吉和一名担保人，保外候审作为案例，为被告求情，降低保释金不果。

拉威善卡指出，柔佛8少年骑蚊型脚车死亡案，虽然涉及8条人命，但基于死者皆因在同样日期、时间及地点死亡，因此被告沉可婷只是面对1987年陆路交通法令第41（1）条文（危险驾驶导致他人死亡）控状，最后仅以1万令吉保外候审。

他说，被告莫哈末阿米鲁涉及的“5名大学生车祸烧成焦尸”案，也是在同样日期、时间与地点肇祸，却要面对5项控状，加重了保释金，希望推事可网开一面，减少保释金。

同时，拉威善卡也指被告与从事小贩商的太太，有3名年龄介于2岁至14岁的孩手要养育，再次向推事官求情，降低被告保释金。

不过，推事休庭返回后，决定让被告以每项控状4000令吉及一名担保人，保外候审，合共2万令吉。