（怡保7日讯）市道不景气，茶室利润相对减少，如果要求业者全数负担设立吸烟区的费用，这将让业者负担更沉重！

餐饮业者认为，政府允许业者在食肆3公尺外设吸烟区固然是好事，但是必须官商共同推动，以让禁烟令及吸烟区措施得以良好推行。

不过，也有部分业者及消费者认为，若在一些建筑物密集及无空间的地区，这项措施该如何落实？例如吉隆坡寸金尺土，一些店前地点变成泊车位，根本无空间让业者设吸烟区。

他们认为，既然政府禁烟就应全面禁烟，不应再有U转，导致禁烟令沦为不切实际，且劳民伤财。

霹雳咖啡茶商公会会长黄明耀对《中国报》指出，该会与总会向来都希望政府在禁烟区3公尺以外的地方设立吸烟区，以方便烟民，如今政府在吸烟区方面放行是件好事，但同时也应给予有意设立吸烟区的业者相关补贴，而不是完全将此担子架在业者肩上。

他说，如政府在这方面给予资助，相信业者都会响应，以在保障非烟民免受二手烟侵害之际，也尊重烟民的权利。

询及禁烟令开跑以来会否造成业者生意退步时，黄明耀说，传统咖啡店的顾客多为老顾客，通常对禁烟令都给予体谅，并不会为难业者，而设立吸烟区就可以让烟民有个合法吸烟的空间。

■黄远进（嘉宾茶室东主）
房屋地方政府部放宽让业者在食肆3公尺以外设吸烟区无疑是好事，虽然是业者自行承担费用，但是却忽略了是否有足够的空间及范围设吸烟区，若是一些店前也是公路或泊车场，是否又要租用他人的范围充作吸烟区，这些都值得考量。

在政府1月1日宣布不能在食肆范围吸烟后，烟民大部分也奉公守法，未有人违例，至于房屋地方政府部长祖莱达的谈话，业者也胥视乎环境允许与否，才能落实这项新措施。

■黄秋文（40岁，家具业者）
房屋地方政府此举根本多此一举，也不能为业者带来实际效益，需知3公尺范围可能是公共或私人泊车场，甚至是其他道路与建筑物，无太多空间设吸烟区，要禁烟就全面禁，不要一直在此禁烟课题上U转，倡导一些不切实际的提议。

若真的租到地点闢建吸烟区，肯定成本又转嫁至其他消费者身上，无形中，咖啡茶饮或食物因为额外成本而变相涨价。

■锺迦宏（42岁，设计业者）
虽然支持政府让业者在3公尺以外设吸烟区，对茶室及客户都属双赢，只是需要从长计议，不能仓卒落实，毕竟需由业者寻找空间及自行负担成本，这对往后茶饮价格方面是否调整的影响深远。

■朱允楠（琼南茶餐室东主）
在设立吸烟区方面，政府最低限度应给予设施或设备供应，以起着鼓励业者响应设立吸烟区的作用。

禁烟令开跑至今，烟民普遍上都奉公守法，因此如同时设有吸烟区，对烟民及非烟民来说，是皆大欢喜的。

不过，希望政府应该给予明确的指示，不要只是口述，以免日后发生不必要的矛盾。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊